规范来源已核对
署名不是转载许可
注明作者及作品名称是适当引用条件中的一部分。全文搬运、图片商用或改编应核对权利与许可范围，不能从“已标注来源”推出“可以任意转载”。
- 主题
- 引用
- 检索代号分隔符
- -
- 库内索引次序
- 005
- 本库检索代号
- SQ-005
本站独立编写的知识卡；规范出处已核对，不认证任何同名社区主体。
从线索确定问题
引用与授权
署名、适当引用和转载授权是三件不同的事。
评论一段作品时，引用应服务于自己的说明，且保持必要范围。标注作者和作品名称不能自动解决全文转载的授权问题。图文、音视频、改编和商用的许可范围应分别确认。
适用情景：写帖、摘录资料或计划转载的人
核对顺序
先确定你手里有什么材料
不要从一个昵称或一张截图直接作出身份、授权或侵权结论。先按下列顺序记录事实，再查看对应知识卡。
- 先说明引用目的只记录可验证线索；暂时缺失的字段写明未提供。
- 保留作者、作品名和原链接只记录可验证线索；暂时缺失的字段写明未提供。
- 超出适当引用范围时确认许可范围只记录可验证线索；暂时缺失的字段写明未提供。
辨认知识卡
本类问题的知识卡
条目是独立编写的方法说明，不是具体社区、帖子或账号的调查记录。
规范来源已核对
授权核对：对象、渠道、用途与期限
许可应对应实际要用的内容。文字和图片可能由不同权利人持有，授权在一个渠道使用也不自动涵盖商用、改编或跨平台发布。把允许与未确认的部分分别记录。
- 主题
- 引用
- 检索代号分隔符
- -
- 库内索引次序
- 006
- 本库检索代号
- SQ-006
本站独立编写的知识卡；规范出处已核对，不认证任何同名社区主体。
差别对照
把相近的概念分开
比较表说明哪些材料能支持某一判断，以及哪些材料还不足以得出结论。
| 比较问题 | 差别说明 | 选择依据 | 逐项阅读 |
|---|---|---|---|
| 原文与转帖可以证明什么 | 由当前帖追踪原出处，对断点留备注；无法复核时不要写成已证实。 | 由当前帖追踪原出处，对断点留备注；无法复核时不要写成已证实。 | 查看差别对照 |
避免误判
常见误区
署名、适当引用和转载授权是三件不同的事。时，先保留上下文和来源关系，以下误区容易把名称线索误当作身份或授权证明。
- 把公开可见当成免费商用
- 假设标注来源就可搬运全文
常见问题
关于引用与授权的疑问
操作方法
相关指南
指南
帖子引用与全文转载的边界
适当引用要服务于介绍、评论作品或说明问题，并满足法定条件。写出作者和作品名称是必要条件之一，不能把署名当作全文转载许可。
阅读指南换一个角度核对